Наявність ядерного арсеналу не є гарантією перемоги для Росії у війні проти України, а в певних сценаріях його застосування може лише погіршити становище Москви. Таку думку висловив німецький політолог Андреас Умланд у статті для Neue Zürcher Zeitung. Він вважає, що переконання в неможливості поразки РФ через її ядерний статус є стратегічною помилкою. Метою України та її партнерів є відновлення територіальної цілісності, а не захоплення Москви чи знищення російської держави.
Умланд підкреслює, що ядерні погрози Кремля не обов’язково свідчать про готовність до їх реалізації. Експерт нагадує про історичні прецеденти: Франція програла війну в Алжирі в 1960-х, США не досягли цілей у В’єтнамі, СРСР зазнав невдачі в Афганістані, а Китай програв війну В’єтнаму в 1970-х. Жодна з цих ядерних держав не використовувала свій арсенал для досягнення військових цілей, оскільки після 1945 року сформувалося глобальне табу на застосування такої зброї. Ядерна зброя сприймається як засіб стримування, а не інструмент для інтервенцій.
Політолог зазначає, що Україна вже неодноразово перетинала «червоні лінії» Москви, зокрема завдаючи ударів по цілях у РФ та проводячи операцію в Курській області, проте це не призвело до ядерного удару. Одним із факторів стримування є непередбачуваність наслідків: ядерний удар не гарантує капітуляції України, але загрожує Росії повною міжнародною ізоляцією та розривом відносин із країнами Глобального Півдня. Умланд закликає Захід не керуватися страхом перед ядерною ескалацією при ухваленні рішень щодо підтримки України. Тим часом Міністерство оборони Росії повідомило, що 19 вересня російська ППО нібито знищила 288 безпілотників.