Видання The New York Times провело розслідування, в якому ймовірним творцем Bitcoin названо британського криптографа Адама Бека. Журналісти вважають, що він протягом останніх 17 років “переховувався” під псевдонімом Сатоші Накамото. Адам Бек був активним учасником руху шифропанків (Cypherpunks), де ще в 90-х роках минулого століття зародилася концепція цифрових грошей. Його розробка 2002 року — система Hashcash, призначена для боротьби зі спамом, стала важливим елементом архітектури біткоїна. Сатоші Накамото прямо зазначив це у своєму програмному документі (white paper) 2008 року, вказавши на систему Бека як на базовий компонент. Серед аргументів на користь цієї версії NYT виділяє технічні навички Бека, його британське походження та участь у спеціалізованих розсилках. Лінгвістичний аналіз, проведений серед 620 учасників криптографічних спільнот, також вказує на нього через схожість у лексичних конструкціях, граматиці та поглядах на електронні активи. Додаткове дослідження французького лінгвіста також поставило Бека на перше місце серед підозрюваних, хоча він лише незначно випередив Хела Фінні, який помер у 2014 році. Дослідники зазначають, що ще наприкінці 90-х Бек детально описував принципи, які згодом стали основою біткоїна. Також звертається увага на його підозрілу мовчазність щодо біткоїна під час активності Сатоші та раптове повернення в публічний простір після зникнення засновника мережі. Підтвердження особи Накамото може суттєво вплинути на ринок. На рахунках засновника зберігається 1.1 млн біткоїнів, що в грошовому еквіваленті становить близько $100 млрд. Навіть підозра на продаж цих активів може викликати значні коливання цін. Окрім ринкових ризиків, сам Бек може стати об’єктом уваги регуляторів, податківців та злочинних угруповань. Більше того, поява реального лідера суперечить ідеології біткоїна як децентралізованої системи. Сам криптограф заперечує свою причетність до розробки біткоїна, вважаючи виявлені збіги випадковістю. Він відмовився надати метадані своєї ранньої переписки для перевірки версії розслідування. Наразі остаточно довести його авторство можна лише шляхом підписання повідомлення приватним ключем або проведенням транзакції з одного з перших гаманців Сатоші, чого досі не сталося. Висновки видання залишаються лише обґрунтованою гіпотезою.