У світі кіно розгорівся конфлікт через можливе злиття Paramount і Warner Bros Discovery, яке намагався придбати Netflix. Понад тисяча представників індустрії кіно та телебачення підписали відкритий лист, закликаючи заблокувати цю угоду, про що повідомляє The Guardian. Серед підписантів є такі відомі особи, як Марк Руффало, Емма Томпсон, Хоакін Фенікс, Бен Стіллер, Йоргос Лантімос та Крістен Стюарт. Варто зазначити, що український скелетоніст Владислав Гераскевич подарував Бену Стіллеру вишиванку. До них приєдналися також Джейн Фонда, Хав’єр Бардем, Гленн Клоуз, Сандра Гюллер, Роуз Бірн та Лін-Мануель Міранда. Автори листа висловлюють занепокоєння, що угода може негативно вплинути на індустрію та підірвати її основні принципи. У зверненні йдеться про те, що підтримка цього злиття ставить інтереси невеликої групи впливових осіб вище за суспільне благо. Вони підкреслюють, що цілісність, незалежність і різноманіття індустрії можуть бути серйозно підірвані, а конкуренція є необхідною для здорової економіки та демократії. Консолідація медіа вже послабила одну з найважливіших глобальних індустрій США, яка формує культуру та об’єднує людей. Свою позицію також висловили представники телебачення, серед яких Девід Чейз, Джейсон Бейтман та Тед Денсон. Деякі підписанти мають професійні зв’язки з обома студіями. Наприклад, Хоакін Фенікс отримав “Оскар” за роль у фільмі “Джокер”, створеному Warner Bros, а Марк Руффало працював над кількома проєктами для HBO. Угода оцінюється приблизно у 111 мільярдів доларів і чекає на схвалення регуляторів. Якщо її затвердять, це може суттєво змінити баланс сил у Голлівуді, об’єднавши дві великі студії. Критики вважають, що наслідками можуть стати скорочення робочих місць, зменшення кількості фільмів і обмеження творчих можливостей. Це призведе до менших можливостей для авторів, зменшення робочих місць, підвищення витрат і меншого вибору для глядачів. Однак керівництво Paramount запевняє, що угода принесе користь індустрії, обіцяючи випускати щонайменше 30 фільмів на рік і підтримувати нові творчі проєкти. Проте ці обіцянки викликають скепсис серед багатьох представників галузі, які побоюються подальшої монополізації та втрати різноманіття в кіно. Кінематографісти, документалісти та професіонали індустрії висловлюють свою рішучу опозицію до злиття Paramount та Warner Bros. Discovery, вважаючи, що це ще більше консолідує вже надмірно концентрований медіапейзаж, зменшуючи конкуренцію в критичний момент для індустрії. Це може призвести до меншої кількості можливостей для творців, зменшення робочих місць у виробничій екосистемі, підвищення витрат і меншого вибору для глядачів. Тривожно, що злиття скоротить кількість великих кіностудій у США до лише чотирьох. Індустрія вже піддається серйозному тиску через попередні хвилі консолідації, що призводить до зменшення кількості фільмів, які виробляються та виходять у прокат, а також звуження спектра історій, які фінансуються. Все частіше невелика кількість потужних структур визначає, що саме буде створено і на яких умовах, залишаючи творців та незалежні компанії з дедалі меншими можливостями для реалізації своїх проєктів. Консолідація медіа прискорила зникнення середньобюджетного кіно, руйнування незалежної дистрибуції, занепад міжнародного ринку продажів, ліквідацію системи участі у прибутках і послаблення стандартів авторських кредитів. Усі ці фактори загрожують стійкості творчої спільноти та ставлять під ризик професійне життя десятків тисяч працівників у малих і незалежних компаніях, які працюють у локальних економіках. Автори листа знову висловлюють занепокоєння, що злиття ставить інтереси невеликої групи впливових осіб вище за суспільне благо, що серйозно підриває цілісність, незалежність і різноманіття індустрії. Конкуренція є необхідною для здорової економіки та демократії, а також важливими є обґрунтоване регулювання та контроль. На щастя, вже є ті, хто займається цим питанням. Генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта та його колеги з інших штатів вивчають можливість юридичних дій для блокування злиття. Вони отримують підтримку у зусиллях, спрямованих на збереження конкуренції, захист робочих місць і забезпечення життєздатного майбутнього індустрії, американської культури та важливого експорту.