Батько Емі Вайнгауз, Мітч Вайнгауз, програв суд у Високому суді проти двох подруг співачки, які займалися продажем її особистих речей. Суд відхилив його позов, в якому він стверджував, що стилістка Наомі Перрі та подруга Катріона Гурлей незаконно отримали прибуток від аукціонів речей артистки, яка померла в 2011 році у віці 27 років. Мітч Вайнгауз, який є адміністратором спадщини доньки, подав позов через продаж десятків предметів на аукціонах у США у 2021 та 2023 роках. Його адвокати стверджували, що жінки “навмисно приховали” ці продажі, а суд став “єдиним способом отримати відповіді”. У свою чергу, захист Перрі та Гурлей наполягав на тому, що всі речі були або подаровані самою Емі Вайнгауз, або вже належали їм на законних підставах. Суддя Сара Кларк КС зазначила, що ні пані Перрі, ні пані Гурлей не приховували жодних спірних речей від позивача, і навіть якщо суд помиляється, пан Вайнгауз міг би з’ясувати, які саме речі були у відповідачів, доклавши розумних зусиль. Під час слухання адвокати Перрі звинуватили Мітча Вайнгауза у поданні позову з “дріб’язкової заздрості”, що він заперечив. Він також заявив, що очікував, що кошти з аукціону 2021 року будуть розподілені між ним, матір’ю співачки Дженіс Вайнгауз та благодійною організацією Amy Winehouse Foundation. Суд встановив, що на аукціоні було представлено 834 предмети, а загальна сума продажу склала 1,4 млн доларів, з яких 30% передали фонду. Серед проданих речей – шовкова мінісукня, у якій Емі Вайнгауз виступала під час свого останнього концерту в Белграді, продана за 243 200 доларів. Наомі Перрі також заявила в суді, що Мітч Вайнгауз пропонував їй 250 000 доларів, щоб отримати прибуток від продажу та закрити справу, але вона відмовилася. Суддя також охарактеризувала позивача, зазначивши, що він, безумовно, сильна особистість, але також людина, яка пережила велику трагедію, втративши доньку. Після смерті Емі він багато працював, щоб зберегти її пам’ять, зокрема через благодійну організацію Amy Winehouse Foundation. Водночас спадщина Емі, зокрема роялті з альбому “Back to Black”, зробила пана Вайнгауза надзвичайно заможним. Він чутливо реагує на будь-кого, кого вважає таким, що експлуатує пам’ять Емі, особливо з фінансовою вигодою, і прагне просувати фонд, але, на думку судді, він також зацікавлений у тому, щоб родина продовжувала отримувати фінансову вигоду. Суддя також зазначила, що Мітч Вайнгауз “любить домінувати над людьми та ситуаціями”, є “ненадійним свідком” і подав позов, “не перевіривши належним чином, чи має він обґрунтовані підстави для вимог”. Після оголошення рішення Наомі Перрі заявила, що Високий суд повністю очистив її ім’я після років безпідставних звинувачень з боку Мітча Вайнгауза. Вона підкреслила, що це не частковий результат і не питання нюансів – позов повністю провалився. Перрі також прокоментувала свої стосунки зі співачкою, зазначивши, що вони були побудовані на довірі, лояльності та щирій любові до справи. Вона висловила, що бачити спотворення цих стосунків було болісно і несправедливо. Це рішення відновлює правду, але не стирає вплив, який мали звинувачення на її здоров’я, роботу та життя.