Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець повідомив, що на Закарпатті суд визнав працівника ТЦК винним у перешкоджанні діяльності представника омбудсмена під час перевірки. За його словами, це перший відомий випадок такого вироку.
Лубінець заявив, що бачить системну проблему, оскільки в різних регіонах його регіональним Представникам і далі перешкоджають під час моніторингових візитів. Йдеться про недопуск до приміщень, ненадання інформації та спроби блокувати візити, зокрема з боку окремих ТЦК та СП.
Він наголосив, що такі дії прямо впливають на можливість захищати права людини та ускладнюють виконання мандату. Через це права конкретних людей залишаються без належного реагування.
Як показовий приклад омбудсмен навів Закарпаття. Там Ужгородський міськрайонний суд визнав керівника Ужгородського РТЦК та СП винним у перешкоджанні діяльності представника Омбудсмена.
Лубінець підкреслив: “Важливо розуміти, що саме тут за цим блокуванням намагалися приховати кричущі порушення — можливе незаконне утримання людей, застосування металевих кайданок та інші дії, які можуть мати ознаки нелюдського поводження”.
В Офісі Омбудсмена заявили, що не лише зафіксували ці факти, а й довели у суді протиправність спроб обмежити доступ і приховати інформацію.
Омбудсмен зазначив, що це рішення є чітким сигналом: парламентський контроль не може блокуватися, а такі дії мають правові наслідки. Відповідні матеріали вже перебувають у роботі правоохоронних органів.
Також Лубінець заявив: “На майбутнє тримаю на особистому контролі кожен випадок перешкоджання моїй діяльності як уповноваженого або моїх представників. Усі такі ситуації отримуватимуть юридичну оцінку. Ми послідовно доводимо ці справи до результату — і вже маємо приклади, коли це підтверджується судовими рішеннями. Це про просту і принципову річ: закон має працювати для всіх однаково”.
Нагадаємо, 4 квітня омбудсмен Дмитро Лубінець повідомив, що направив заяву про вчинення кримінальних правопорушень за підсумками візиту свого представника до Ужгородського РТЦК. Попри перешкоджання з боку посадових осіб, під час візиту вдалося зафіксувати порушення. Зазначалося, що люди перебувають у приміщенні тижнями: були зафіксовані випадки утримання протягом 21, 24, 30 та 50 днів.